讓人不明覺厲的區(qū)塊鏈，有可能是專利糾紛的破局利器

2017年，區(qū)塊鏈技術(shù)有點(diǎn)火，還有人說今年會(huì)是區(qū)塊鏈落地元年。可或許是因?yàn)槌吹锰珶幔瑓^(qū)塊鏈又不像“共享”看起來那么“平易近人”，其實(shí)際的落地應(yīng)用并沒有順利展開。

同在今年的一件大事，看似與區(qū)塊鏈無關(guān)，卻傳遍了街頭巷尾，即百度與搜狗輸入法的“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”。上億元的專利糾紛面前，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者人人自危，也開始不由得正視起互聯(lián)網(wǎng)專利的重要性。

在2011年，全球?qū)＠暾?qǐng)總數(shù)達(dá)214萬件，其中，中國受理的專利數(shù)超過52萬件，而美國有50萬件，日本34萬件，中國在相繼超過日美專利申請(qǐng)數(shù)之后，成為全球第一大專利申請(qǐng)國。2015年，中國專利局受理了國內(nèi)外申請(qǐng)者超過110萬件專利申請(qǐng)，占全球總量將近40%，并超過了美日韓總和。

除了專利總數(shù)的直線上升，專利糾紛也更加頻繁。據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年專利行政執(zhí)法辦案總量逼近5萬件，同比增長36.5%，其中的專利糾紛案件首次突破2萬件，同比增長42.8%。

隨著經(jīng)濟(jì)的增長，專利也成為證明國家創(chuàng)新實(shí)力的一項(xiàng)參考，中國晉升為專利大國，開放的經(jīng)濟(jì)體制功不可沒。隨著BAT、TMD等巨頭崛起，專利也成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一種正面表現(xiàn)。然而，頻發(fā)的專利糾紛也讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)逐漸意識(shí)到，專利不僅僅是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種保護(hù)，還是PR可以靈活運(yùn)用的一種攻防工具，掌控專利糾紛的發(fā)生和結(jié)果對(duì)企業(yè)的品牌形象來說至關(guān)重要。

信息錯(cuò)雜、專利搶注、數(shù)量決勝三大問題注定專利糾紛的頻發(fā)

造成專利糾紛的問題不少，最突出的三點(diǎn)分別是：各企業(yè)之間專利與持有者信息相互錯(cuò)雜、專利所有者認(rèn)定多靠時(shí)間排序造成不少惡意搶注事件、以及專利數(shù)量越多越容易在專利糾紛中取勝的誤解，在這三點(diǎn)上栽過跟頭的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還不在少數(shù)。

一、蘋果和高通——專利信息龐綜錯(cuò)雜是導(dǎo)致糾紛的關(guān)鍵

在今年年初，一向有合作往來的蘋果和高通反目，蘋果首先發(fā)起對(duì)高通的不公平專利授權(quán)訴訟，其后連珠炮一般在美中英相繼立案。隨后，高通起身反訴，否認(rèn)蘋果指控，并披露了蘋果對(duì)高通設(shè)置的不公平條款。隨著戰(zhàn)斗持續(xù)升級(jí)，事件發(fā)酵，高通又控訴蘋果涉嫌專利侵權(quán)，并對(duì)ITC提出禁止蘋果部分產(chǎn)品在美國的銷售。短短幾個(gè)月內(nèi)，二者關(guān)于專利的訴訟案件數(shù)量就發(fā)生了密集膨脹。

眾所周知，蘋果與高通的合作來源已久，蘋果使用高通產(chǎn)品，高通在蘋果單品的銷售價(jià)格中按比例抽成，看似已經(jīng)成形的穩(wěn)定合作模式卻冷不丁被蘋果打破。事實(shí)上，這是一次蓄謀已久的訴訟爆發(fā)，高通的專利費(fèi)用抽成收取顯然是蘋果怨念積生的根源。但是蘋果產(chǎn)品所用基帶芯片一直依賴高通，其始終無法繞開高通作為全美最大的芯片制造商的身份，最終極有可能造成自身利益受損。

可以看出，蘋果上訴高通終被反訴，是密集的專利數(shù)量和交叉重疊的專利占有領(lǐng)域直接導(dǎo)致了專利糾紛混亂的現(xiàn)狀，也間接影響著每一個(gè)原告與被告身份的置換。不解決專利信息冗雜、混亂的狀況，專利保護(hù)就始終得不到規(guī)范，專利糾紛也會(huì)只增不減。

二、共享單車——搶先注冊(cè)成為專利糾紛的一大痛點(diǎn)

專利糾紛的勝負(fù)不重要是因?yàn)檫@一結(jié)果不能說明任何問題，注冊(cè)時(shí)間的早晚決定了專利的歸屬權(quán)。因此在專利糾紛中，并不乏讓人匪夷所思的戰(zhàn)爭。

最近在共享單車領(lǐng)域，即將被冠以“共享單車第一股”的永安行被一位美籍華人顧泰來起訴，而涉及侵權(quán)的專利內(nèi)容卻是所有共享單車的“通病”，即“無固定取還點(diǎn)的自行車租賃運(yùn)營系統(tǒng)及其方法”。

在顧泰來于蘇州市中級(jí)人民法院敗訴之后，重新在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴并獲得受理。而永安行并不示弱提出反訴，但其上市計(jì)劃卻不得不推遲。永安行在走向“共享單車第一股”的路上遭遇阻礙，侵權(quán)與否暫未認(rèn)定，但如果永安行敗訴，那么所有的共享單車企業(yè)都會(huì)處在尷尬的境地。

蘋果控告的三星的侵權(quán)案也很有意思，涉嫌侵權(quán)的專利內(nèi)容是“圓角矩形”圖標(biāo)，這項(xiàng)專利曾為蘋果獨(dú)家所有。不過在2016年8月，美國專利局取消了這一項(xiàng)專利所有權(quán)，在初次裁決判處三星巨額賠償之后，三星又不戰(zhàn)而勝。對(duì)其他品牌LG、夏普等廠商來說，也無需再向蘋果支付專利費(fèi)用，三星的賠款也相應(yīng)取消。

可以看出，這些極為普遍的基礎(chǔ)性發(fā)明由于被人搶先注冊(cè)，后來者不得不為其支付費(fèi)用，這也是巨頭在長遠(yuǎn)布局的路上一定會(huì)先進(jìn)行專利惡補(bǔ)的原因。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在去年3月發(fā)布的數(shù)據(jù)，企業(yè)專利申請(qǐng)排名方面，華為居于榜首，專利數(shù)多達(dá)3898件，其次是美國的高通公司2442件以及中國中興通訊2155件，阿里巴巴集團(tuán)擁有1529項(xiàng)公開專利，專利的海外拓展同樣在緊鑼密鼓的進(jìn)行中。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)專利的重要性是每個(gè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有目共睹的，如何解決專利糾紛難題，讓行業(yè)從混亂走向規(guī)范是更多受專利困擾的企業(yè)共同的愿景。

三、蘋果的滑動(dòng)解鎖——專利質(zhì)量重于數(shù)量

除了搶注以數(shù)量取勝建造專利池之外，在一方面，專利靠質(zhì)量勝出優(yōu)于靠數(shù)量。蘋果通過觸控和滑動(dòng)解鎖等高質(zhì)量專利完爆其他手機(jī)廠商的例子也說明，專利的質(zhì)量是撐起企業(yè)的頂梁柱，是真正代表企業(yè)創(chuàng)新精神和企業(yè)獲客的關(guān)鍵。

但在另一方面，對(duì)中小企業(yè)來說專利的維護(hù)弊大于利。對(duì)實(shí)力不夠雄厚的中小企業(yè)來說，專利重要卻容易淪為雞肋，這些初創(chuàng)企業(yè)不僅無法持續(xù)支撐專利保護(hù)的成本，也耗費(fèi)不起長期專利戰(zhàn)的時(shí)間。

要知道，專利糾紛并不是一件好事，除了公關(guān)作用，對(duì)大多數(shù)企業(yè)來說，專利戰(zhàn)耗時(shí)耗力，不確定性強(qiáng)，對(duì)企業(yè)的戰(zhàn)略進(jìn)程有很大的阻礙作用。比如永安行與顧泰來的訴訟案至今沒有眉目，即使永安行在反訴顧泰來濫訴阻止上市的結(jié)果中勝出，其IPO也同樣推遲不定，“共享單車第一股”只能拱手讓人。

區(qū)塊鏈有望以一當(dāng)十，強(qiáng)勢(shì)破局專利糾紛

自2014年“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的號(hào)召提出后，各類創(chuàng)業(yè)公司出現(xiàn)密集增長，而彼時(shí)我國傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)數(shù)量僅不超過1500家，大部分創(chuàng)業(yè)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)訴求得不到滿足。很快，市場(chǎng)調(diào)節(jié)供需平衡催生出一大批知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)：八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)、權(quán)大師、7號(hào)網(wǎng)、冰狗網(wǎng)、快智慧、專利云等等，專為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。

在這些專利服務(wù)平臺(tái)中，快智慧、權(quán)大師專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易，側(cè)重于做專利電商平臺(tái)；冰狗網(wǎng)側(cè)重于運(yùn)營管理；7號(hào)網(wǎng)則將交易與管理集為一體，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)云服務(wù)平臺(tái)……專利從申請(qǐng)、授權(quán)、到維護(hù)管理，整個(gè)環(huán)節(jié)中互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用都不可避免，特別是專利的申請(qǐng)環(huán)節(jié)。豬八戒與專利云服務(wù)將專利申請(qǐng)涵蓋其中，云計(jì)算和大數(shù)據(jù)兩種數(shù)據(jù)管理模式無一例外成為其最主要的技術(shù)手段。

可以看出，數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、管理與分析對(duì)專利服務(wù)來說至關(guān)重要，而除了常見的數(shù)據(jù)管理模式，還有一個(gè)今年回溫的技術(shù)尚未被發(fā)掘，那就是區(qū)塊鏈。

專利制度的核心是一種“公開”的“獨(dú)占”，獨(dú)占是排他性的權(quán)利，公開是將專利技術(shù)公之于眾，給公眾提供獲取專利信息的正常渠道的義務(wù)。區(qū)塊鏈則分別用不可篡改與去中心化的特性詮釋了獨(dú)占與公開。

區(qū)塊鏈去中心化應(yīng)對(duì)專利的獨(dú)占與公開。一方面，去中心化的區(qū)塊鏈不同于常見的中心化信息存儲(chǔ)機(jī)構(gòu)，由眾多節(jié)點(diǎn)共同維護(hù)數(shù)據(jù)的特點(diǎn)確保了信息的開放性和平等性，為專利造福社會(huì)的公開特點(diǎn)加碼。另一方面，區(qū)塊鏈的不可篡改和不可抵賴性確保了專利的所有權(quán)獨(dú)占，讓專利信息的存儲(chǔ)更加穩(wěn)定和安全。針對(duì)引發(fā)專利糾紛的問題，區(qū)塊鏈也能抽薪止沸，從根本上解決專利糾紛的問題。

多節(jié)點(diǎn)維護(hù)解決信息錯(cuò)雜與保護(hù)。首先，專利文獻(xiàn)是世界上最大的技術(shù)信息源，其囊括著全球90%以上的最新技術(shù)情報(bào)，70%到80%的發(fā)明創(chuàng)作只通過專利文獻(xiàn)公開，其內(nèi)容更具新穎性與實(shí)用性。專利類型與持有者總體信息量龐大，區(qū)塊鏈去中心化的分布式架構(gòu)能維護(hù)信息的準(zhǔn)確和穩(wěn)定，比起中心化的信息存儲(chǔ)，多節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)更一目了然。其次，對(duì)于專利維權(quán)和專利保護(hù)，只要經(jīng)驗(yàn)證過的信息都能添加收錄至區(qū)塊鏈并被永久儲(chǔ)存，單個(gè)節(jié)點(diǎn)將無法實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)的修改。所以區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)穩(wěn)定性更高，安全防篡改，可以進(jìn)行有效的專利保護(hù)。

區(qū)塊鏈應(yīng)對(duì)專利信息的更新和搶注。區(qū)塊鏈多節(jié)點(diǎn)維護(hù)，可以隨時(shí)認(rèn)證信息的有效性，大幅提高更新效率。騰訊的公益尋人鏈就是充分利用了區(qū)塊鏈的這一特點(diǎn)，將一條信息瞬間傳播到N個(gè)節(jié)點(diǎn)，這樣發(fā)布的走失兒童信息大幅提升了尋回效率。在信息失效時(shí)，區(qū)塊鏈也以同樣的辦法收回，其將信息更新速度提升到了極致的水平。在專利搶注問題上，應(yīng)該酌情縮短專利的有效期，充分抵制流氓專利申請(qǐng)，讓真正擁有這項(xiàng)技術(shù)的企業(yè)獲得最大的選擇權(quán)和最合理的收益。

專利的核心在于在保障創(chuàng)作者獨(dú)有權(quán)益的基礎(chǔ)上，為社會(huì)大眾提供新技術(shù)規(guī)范的獲取和使用渠道，從而讓技術(shù)最終造福于整個(gè)社會(huì)。因此，未來的專利糾紛不論如何演化，最終都逃不脫“共享”的核心理念。

專利大戰(zhàn)當(dāng)不忘初衷

專利大戰(zhàn)怎么打，除了是公關(guān)的好手段，還是對(duì)前沿技術(shù)的爭奪和肯定，死守著過去少數(shù)幾條核心專利，還不如開拓創(chuàng)新，不斷在新領(lǐng)域?qū)で笸黄啤Ｎ磥淼膶＠麖膶賳栴}會(huì)越來越規(guī)范，專利造福社會(huì)的屬性也將會(huì)不斷走向明朗。隨著時(shí)代的進(jìn)步，專利的維護(hù)與管理可能會(huì)向著更靠近初衷的方向演化。

一、區(qū)塊鏈也能幫助失效專利的最大化利用

區(qū)塊鏈管理失效專利也具有諸多益處，中小企業(yè)的專利數(shù)量少，維護(hù)成本高，區(qū)塊鏈打開失效專利的入口，讓中小企業(yè)也能充分利用和改進(jìn)這些科技成果。區(qū)塊鏈的信息傳遞能力強(qiáng)，運(yùn)用區(qū)塊鏈，失效專利的數(shù)據(jù)也能實(shí)現(xiàn)更高普及度。任何人都可以在公開的接口查詢區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)，在整個(gè)系統(tǒng)中分享和交換數(shù)據(jù)，因此區(qū)塊鏈能夠保持失效專利系統(tǒng)信息的高度開放和透明。

二、未來要適當(dāng)抬高專利申請(qǐng)的門檻

專利認(rèn)證需要適度抬高門檻，為真正創(chuàng)造價(jià)值的專利開啟保護(hù)傘。比如蘋果的圓角矩陣，當(dāng)專利持有者發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人數(shù)太多時(shí)，說明這項(xiàng)專利已經(jīng)成為了普適性社會(huì)認(rèn)知，這種社會(huì)的共有財(cái)富不能再作為企業(yè)謀取私利的手段。企業(yè)要以開放的心態(tài)對(duì)待專利，以不斷創(chuàng)造價(jià)值為最終目的，造福全社會(huì)。

三、鼓勵(lì)專利的買賣交易和開放免費(fèi)專利

日本的松下電子、豐田汽車都曾有過免費(fèi)開放專利的舉措，姑且不考慮將專利開放對(duì)這些企業(yè)本身有何益處，但對(duì)外界而言，開放免費(fèi)專利的確能推進(jìn)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。免費(fèi)專利可以在短時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)大技術(shù)的普及規(guī)模，增加使用人群，最大程度推動(dòng)技術(shù)的發(fā)展。小企業(yè)的專利拍賣也能緩解其專利維護(hù)壓力，通過拍賣讓專利原本的所有者最大程度獲利，也讓專利物盡其用，獲得最大程度的發(fā)展。

四、人工智能加持專利認(rèn)證

在專利的審核與更新環(huán)節(jié)，注入人工智能技術(shù)，不僅能提高專利的申請(qǐng)效率，也能加快專利糾紛的處理速度。間接節(jié)約了審核的人力、財(cái)力、和時(shí)間成本，縮短糾紛處理進(jìn)程。

專利之戰(zhàn)并不算一種良性競爭，在耗時(shí)耗力的官司中，并沒有企業(yè)專注于創(chuàng)造和創(chuàng)新，而是逮著在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代極有可能迅速過時(shí)的產(chǎn)品糾纏不休。甚至有些企業(yè)專門惡意搶注，坐收專利費(fèi)。專利在構(gòu)思階段就可以申請(qǐng)，這也是對(duì)創(chuàng)造力的肯定和保護(hù)，而創(chuàng)新精神正是專利的靈魂。

可以看出，現(xiàn)在的專利雖然多用于公關(guān)戰(zhàn)，但一味專注于別人是否侵權(quán)，則容易喪失深水打磨產(chǎn)品的耐心，過于頻繁的專利戰(zhàn)也會(huì)消磨企業(yè)的進(jìn)取心和創(chuàng)造力，那對(duì)于社會(huì)進(jìn)步來說才是致命的打擊。區(qū)塊鏈和云計(jì)算等技術(shù)具有強(qiáng)大的建立信息壁壘的作用，而免費(fèi)專利和專利拍賣讓小企業(yè)借助專利獲利。沒有研發(fā)能力的企業(yè)終究是曇花一現(xiàn)，保持創(chuàng)造和創(chuàng)新能力、不斷超越，才是企業(yè)品牌價(jià)值的體現(xiàn)和長遠(yuǎn)發(fā)展的宗旨。專利能否受到用戶認(rèn)可，能否為企業(yè)建立起良好的口碑，才是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)真正需要關(guān)心的事情。

企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)專家-領(lǐng)創(chuàng)互聯(lián)是深圳第一高端網(wǎng)站建設(shè)品牌，6年網(wǎng)站建設(shè)經(jīng)驗(yàn)為客戶提供速成模版網(wǎng)站，企業(yè)定制網(wǎng)站，網(wǎng)絡(luò)營銷推廣，移動(dòng)手機(jī)APP，SEO優(yōu)化等網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品服務(wù)。聯(lián)系：林經(jīng)理13570849916